Funktionieren unsere Bewertungen

Jede Bewertung auf Alpha Spread wird anhand der späteren Entwicklung geprüft – für Tausende Aktien und über viele Jahre hinweg.

Bewertungs-Backtest
So entwickelten sich 10.000 $ im Zeitverlauf
  • Unterbewertet
  • S&P 500
  • Überbewertet
Historische Ergebnisse werden geladen…
Historische Ergebnisse sind noch nicht verfügbar.
Dieses Diagramm erscheint, sobald sechs Monate vollständiger historischer Daten vorliegen.
Dieses Diagramm vergleicht zwei simulierte Portfolios mit jeweils 10.000 $ Startkapital mit dem S&P 500 Kursindex. Die Benchmark berücksichtigt weder Dividenden noch Handelskosten. Historische Ergebnisse lassen keine Rückschlüsse auf zukünftige Renditen zu.
Für professionelle Anleger

Die vollständige Methodik

Wie die historische Stichprobe zusammengestellt wird, wann Informationen berücksichtigt werden und wie jedes Signal, jede Rendite und jede Statistik berechnet wird.

Die Berechnung verwendet heute geeignete Unternehmensaktien mit einer aktiven Primärnotierung und einer aktuellen Marktkapitalisierung von mindestens 100 Mio. $. Für den Beobachtungsmonat benötigt eine Aktie außerdem einen gültigen historischen Kurs und eine gültige Bewertung.

  • Fonds, Zweitnotierungen und andere Wertpapiere, die keine Unternehmensaktien sind, werden ausgeschlossen.
  • Die Verwendung des heutigen aktiven Anlageuniversums und heutiger Klassifizierungen führt in den historischen Ergebnissen zu Survivorship- und Look-ahead-Bias.
  • Beobachtungen ohne verwendbaren Endkurs oder historischen Wechselkurs werden aus der jeweiligen Kennzahl und Stichprobengröße ausgeschlossen.

Für jedes Monatsende verwendet die Berechnung den jeweils neuesten verfügbaren Kurs, die neueste Bewertung und den neuesten Wechselkurs, deren Datum am oder vor dem Stichtag liegt. Ein fehlender historischer Wert wird niemals mit einem späteren Wert aufgefüllt.

  • Die DCF- und Multiplikatorhistorie stammt aus den derzeit in Alpha Spread verfügbaren historischen Quellen.
  • Diese Quellen sind keine vollständigen Archive damaliger Datenstände. Ein erneut ausgeführter Backtest kann daher Restatements oder Korrekturen der Modellhistorie berücksichtigen.

Die Bewertungslücke vergleicht den Modellwert mit dem zum Stichtag verfügbaren Marktpreis. Positive Lücken stehen für Unterbewertung, negative für Überbewertung.

  • Für Gruppenvergleiche werden geeignete Aktien von der stärksten Unter- bis zur stärksten Überbewertung geordnet. Q1 enthält die am stärksten unterbewerteten Aktien, Q5 die am stärksten überbewerteten. Jede Beobachtung wird mit floor(nullbasierter Rangindex × 5 / Stichprobengröße) zugewiesen; dadurch wird ein Rest auf die Gruppen verteilt und ihre Größen unterscheiden sich um höchstens eins.
  • Beobachtungen innerhalb von ±5 % des fairen Werts gelten als neutral und werden aus der Richtungs-Trefferquote ausgeschlossen.

Jedes historische Signal wird der Rendite der jeweiligen Aktie auf Basis des bereinigten Schlusskurses in den folgenden zwölf Monaten zugeordnet. Die Kurse werden anhand historischer Wechselkurse in US-Dollar umgerechnet.

  • Ein Unterbewertungssignal ist korrekt, wenn die Folgerendite positiv ist; ein Überbewertungssignal ist korrekt, wenn die Folgerendite negativ ist.
  • Der Bewertungsspread ist die mediane Rendite der am stärksten unterbewerteten Gruppe abzüglich der medianen Rendite der am stärksten überbewerteten Gruppe.

Jede Kennzahl hat einen vorab festgelegten neutralen Referenzwert. Die Richtungsgenauigkeit wird an 50 % gemessen, Bewertungsspread und Rangkorrelation an null und das unterbewertete Portfolio an einem überbewerteten Portfolio aus denselben Stichtagen und demselben Anlageuniversum.

  • Kontrollportfolios verwenden dieselben geeigneten Aktien, denselben Neugewichtungsrhythmus und dieselbe Gewichtungsmethode, sodass das Bewertungssignal den beabsichtigten Unterschied darstellt.
  • Allgemeine Marktgewinne oder -verluste gelten für sich genommen nicht als Beleg dafür, dass das Bewertungssignal funktioniert hat.

Das Diagramm normiert zwei simulierte Portfolio-NAV-Reihen und die S&P 500 Benchmark auf 10.000 $. Ein Portfolio hält das am stärksten unterbewertete Quintil, das Kontrollportfolio das am stärksten überbewertete Quintil.

  • Beide Long-only-Portfolios sind gleich gewichtet und werden monatlich anhand einer Bewertung aus dem Signalmonat neu gewichtet.
  • Für das Signal und die simulierte Ausführung wird derselbe bereinigte Schlusskurs zum Monatsende verwendet. Diese vereinfachende Annahme kann zu Look-ahead-Bias führen.
  • Der bereinigte Schlusskurs sorgt für eine konsistente, um Aktiensplits bereinigte Total-Return-Basis mit reinvestierten Dividenden.
  • Die dargestellten Reihen berücksichtigen geschätzte 5 Basispunkte Provision, 10 Basispunkte einseitige Slippage und einen FX-Spread von 5 Basispunkten bei Nicht-USD-Transaktionen.
  • Die S&P 500 Benchmark verwendet den USD-Kursindex zum Monatsende und berücksichtigt weder Dividenden noch Handelskosten.
  • Das Ergebnis wird vor anlegerspezifischen Steuern ausgewiesen.

Mediane und Ränge verringern den Einfluss weniger extremer Gewinner oder Verlierer. VIC 12M ist die querschnittliche Spearman-Rangkorrelation zwischen Bewertungslücken und nachfolgenden Renditen.

  • Genauigkeit, Spread und VIC werden nur ausgewiesen, wenn die jeweilige Stichprobe mindestens 30 Beobachtungen umfasst.
  • Die angezeigte Stichprobengröße ändert sich mit der gewählten Kennzahl, da jede Kennzahl eigene Eignungskriterien hat.

Nach jeder monatlichen Aktualisierung der Bewertungen wird ein neues Ergebnis berechnet. Der neueste Monat ist die Zeile mit dem jüngsten Veröffentlichungsdatum.

  • Das auf dieser Seite angezeigte Datum bezeichnet das jüngste vollständig berechnete Monatsergebnis.
  • Wenn sich die Methodik ändert, wird die betroffene Historie neu berechnet, sodass für jeden Datenpunkt dieselben Regeln gelten.
Richtig einordnen

Was diese Zahlen nicht bedeuten

Diese aggregierten Ergebnisse beschreiben, wie sich die Bewertungsregeln historisch verhalten haben. Sie versprechen nicht, was mit einer einzelnen Aktie geschehen wird.

Wahrscheinlichkeit

Bessere Chancen garantieren kein Ergebnis

Ein positiver historischer Zusammenhang verändert, sofern vorhanden, die Wahrscheinlichkeiten, garantiert aber kein Ergebnis. Eine günstige Aktie kann noch günstiger und eine teure Aktie noch teurer werden.

Zeitpunkt

Die Bewertung sagt nicht, wann sich die Lücke schließt

Eine Bewertungslücke kann Monate oder Jahre bestehen bleiben. Das Signal zeigt einen Unterschied zwischen Preis und geschätztem Wert; es ist weder ein Katalysator noch ein Einstiegszeitpunkt oder kurzfristiges Kursziel.

Genauigkeit

Eine Bewertung ist eine Schätzung, kein exakter zukünftiger Kurs

Sie beruht auf aktuellen Finanzdaten und Annahmen über das Unternehmen. Neue Informationen können die Schätzung selbst verändern, auch wenn sich der Marktpreis nicht bewegt hat.

Zukünftige Ergebnisse

Ein Backtest ist keine Prognose

Backtests beschreiben, wie sich die Regeln historisch verhalten haben. Diese Ergebnisse berücksichtigen geschätzte Handelskosten, liegen aber vor persönlichen Steuern; Märkte, Unternehmen und Modellzusammenhänge können sich verändern.

Erhalten Sie KI-gestützte Einblicke zu jedem Unternehmen oder Thema.
KI-Assistent öffnen

Der innere Wert ist entscheidend und der einzige logische Weg, die relative Attraktivität von Investments und Unternehmen zu bewerten.

Warren Buffett